Grupa organizacji reprezentujących europejski łańcuch wartości opakowań elastycznych zaapelowała do prawodawców o opracowanie ram dotyczących możliwości recyklingu, które uwzględniają wyjątkowe wyzwania i szanse związane z opakowaniami elastycznymi.
Dokument stanowiska branży podpisany wspólnie przez Europejskie Stowarzyszenie Opakowań Giętkich (CEFLEX), CAOBISCO, ELIPSO, Europejskie Stowarzyszenie Folii Aluminiowej (EFTA), Europejskie Stowarzyszenie Przekąsek (GIFLEX), NRK Verpakkingen oraz europejską branżę karmy dla zwierząt domowych przedstawia „postępową i przyszłościową definicję”, jeśli branża opakowaniowa chce zbudować cykl. Osiągnięto postęp gospodarczy, a możliwość recyklingu opakowań ma ogromne znaczenie.
W artykule organizacje te twierdzą, że co najmniej połowa podstawowych opakowań żywności na rynku UE składa się z opakowań giętkich, ale według doniesień opakowania giętkie stanowią zaledwie jedną szóstą używanych materiałów opakowaniowych. Organizacja stwierdziła, że wynika to z faktu, iż opakowania giętkie doskonale nadają się do ochrony produktów przy minimalnej ilości materiałów (głównie plastiku, aluminium lub papieru) lub kombinacji tych materiałów, co zwiększa ich właściwości ochronne.
Organizacje te przyznają jednak, że ta funkcja opakowań elastycznych sprawia, że recykling jest trudniejszy niż w przypadku opakowań sztywnych. Szacuje się, że tylko około 17% plastikowych opakowań elastycznych jest poddawane recyklingowi w celu uzyskania nowych surowców.
W miarę jak Unia Europejska wdraża dyrektywę w sprawie opakowań i odpadów opakowaniowych (PPWD) oraz plan działania na rzecz gospodarki o obiegu zamkniętym (organizacja w pełni popiera oba plany), cele takie jak potencjalny próg całkowitej możliwości recyklingu na poziomie 95% mogą jeszcze bardziej zaostrzyć to wyzwanie. Elastyczny łańcuch wartości opakowań.
Dyrektor zarządzający CEFLEX, Graham Houlder, wyjaśnił w lipcowym wywiadzie dla Packaging Europe, że cel 95% „sprawi, że większość [małych opakowań konsumenckich] nie będzie podlegać recyklingowi z definicji, a nie w praktyce”. Organizacja podkreśla to w niedawnym dokumencie stanowiska, w którym twierdzi, że opakowania elastyczne nie mogą osiągnąć takiego celu, ponieważ elementy niezbędne do ich funkcjonowania, takie jak farba, warstwa barierowa i klej, stanowią ponad 5% jednostki opakowania.
Organizacje te podkreślają, że oceny cyklu życia pokazują, że ogólny wpływ opakowań elastycznych na środowisko jest niski, w tym ślad węglowy. Ostrzegają, że oprócz pogorszenia właściwości funkcjonalnych opakowań elastycznych, potencjalne cele dyrektywy PPWD mogą zmniejszyć wydajność i korzyści środowiskowe surowców obecnie dostarczanych przez opakowania elastyczne.
Organizacja stwierdziła również, że istniejąca infrastruktura powstała przed wprowadzeniem obowiązkowego recyklingu małych opakowań elastycznych, kiedy recykling energetyczny był uważany za legalną alternatywę. Obecnie organizacja stwierdziła, że infrastruktura nie jest jeszcze gotowa do recyklingu opakowań elastycznych z oczekiwaną wydajnością w ramach inicjatywy UE. Na początku tego roku CEFLEX wydał oświadczenie, w którym stwierdził, że różne grupy muszą współpracować, aby zapewnić infrastrukturę umożliwiającą indywidualny odbiór opakowań elastycznych.
Dlatego też w dokumencie stanowiska organizacje te zaapelowały o rewizję PPWD jako „dźwigni politycznej” mającej na celu zachęcenie do innowacyjnego projektowania opakowań, rozwoju infrastruktury i kompleksowych środków legislacyjnych, aby móc iść naprzód.
Odnosząc się do definicji recyklingu, grupa dodała, że ważne jest zaproponowanie przeprojektowania struktury materiałowej zgodnie z istniejącą strukturą, przy jednoczesnym rozszerzeniu możliwości i technologii wykorzystywanych w infrastrukturze gospodarki odpadami. Na przykład, w dokumencie recykling chemiczny został opisany jako sposób na zapobieganie „uwięzieniu się w istniejącej technologii gospodarki odpadami”.
W ramach projektu CEFLEX opracowano szczegółowe wytyczne dotyczące recyklingu opakowań elastycznych. Projektowanie dla Gospodarki o Obiegu Zamkniętym (D4ACE) ma na celu uzupełnienie ustalonych wytycznych Projektowania dla Recyklingu (DfR) dla opakowań sztywnych i dużych opakowań elastycznych. Przewodnik koncentruje się na opakowaniach elastycznych na bazie poliolefin i jest skierowany do różnych grup w łańcuchu wartości opakowań, w tym właścicieli marek, przetwórców, producentów i agencji świadczących usługi w zakresie gospodarki odpadami, w celu opracowania ram recyklingu opakowań elastycznych.
W dokumencie stanowiska wzywa się PPWD do odwoływania się do wytycznych D4ACE, które – jak twierdzi – pomogą dostosować łańcuch wartości w celu osiągnięcia masy krytycznej niezbędnej do zwiększenia wskaźnika odzysku odpadów z opakowań elastycznych.
Organizacje te dodały, że jeśli PPWD określi ogólną definicję opakowań nadających się do recyklingu, będzie wymagać standardów, które wszystkie rodzaje opakowań i materiałów będą mogły spełniać, aby były skuteczne. Konkluzja jest taka, że przyszłe przepisy powinny również pomóc opakowaniom elastycznym w osiągnięciu ich potencjału poprzez osiągnięcie wyższych wskaźników odzysku i pełnego recyklingu, zamiast zmieniać ich obecną wartość jako formy opakowania.
Victoria Hattersley rozmawiała z Itue Yanagidą, kierownikiem ds. rozwoju systemów graficznych w firmie Toray International Europe GmbH.
Philippe Gallard, globalny dyrektor ds. innowacji w Nestlé Water, omówił trendy i najnowsze osiągnięcia w zakresie recyklingu i ponownego wykorzystania oraz różnych materiałów opakowaniowych.
Tweety użytkownika @PackagingEurope! function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':' https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+”://platform.twitter.com/widgets.js”;fjs . parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document,”script”,”twitter-wjs”);
Czas publikacji: 29-11-2021